傳統(tǒng)GC-FID方法的不足
目前我國對固定污染源廢氣非甲烷總烴的監(jiān)測，采用HJ/T38-2017《固定污染源廢氣總烴、甲烷和非甲烷總烴的測定 氣相色譜法》的標準。此方法盡管定性與定量較為準確，測試靈敏度較高，由于其采用手工方法，受樣品采集、保存、運輸、分析時效等技術(shù)條件的制約，仍舊存在三方面不足：
（1）經(jīng)過針筒或氣袋采集的樣品，送回實驗室進行分析所得到的數(shù)據(jù)產(chǎn)生明顯的衰減，因為現(xiàn)場加熱120℃采集的樣品，在運輸途中的由于急速冷卻樣品容易吸附衰減，從而降低濃度。
（2）現(xiàn)場采集的樣品經(jīng)過運輸后回到實驗室，經(jīng)過交接手續(xù)，實際測得數(shù)據(jù)一般已經(jīng)距離采樣時間4小時以上，不能對現(xiàn)場廢氣排放做到實時監(jiān)測。更有研究表明樣品保存時間超過12小時以上衰減可達到47%以上。
（3）氣袋采集樣品屬于瞬時采樣，所獲得的數(shù)據(jù)僅是采集的是某個時間點的濃度，但是固定污染源廢氣排放的工況是連續(xù)且在實時變化的，多個但不連續(xù)的樣品并不能代表完整的實際工況。
便攜式儀器檢測方法優(yōu)勢
1、數(shù)據(jù)實時、效率高，現(xiàn)場樣品采集的同時進行樣品的分析，現(xiàn)場獲取數(shù)據(jù)具有直觀反應(yīng)其方法與在線監(jiān)測系統(tǒng)方法的差異，減少了樣品保存、樣品運輸、實驗室分析等環(huán)節(jié)，提高了比對監(jiān)測的工作效率。
2、其方法的樣品采集系統(tǒng)更接近HJ75規(guī)定的要求，并與在線監(jiān)測系統(tǒng)相當，可以盡可能地減少了樣品采集傳輸系統(tǒng)的損耗，其方法的樣品測定的回收率相對高于HJ38的實驗室方法。
3、HJ38方法的樣品保存方式有100mL全玻注射器、1L氟聚合物薄膜或鋁箔氣袋兩種方式，玻璃、氟聚合物薄膜、鋁箔等容器存在一定的吸附負效應(yīng)，其耗材由于可能有二次污染，重復(fù)利用率低，即使標準中明確了樣品的保存要求，但實際操作中仍然會存在樣品吸附、冷凝負面效應(yīng)，樣品測試的回收率相對受影響。
4、現(xiàn)場采樣分析幾乎同步進行，不存在樣品時效性和樣品容器的清洗周轉(zhuǎn)等問題，而HJ38方法樣品保存要求：玻璃注射器，放置時間不超過8h；氣袋保存的樣品，放置時間不超過48h。對實驗室分析工作量的壓力比較大，不利于監(jiān)測機構(gòu)承接外圍距離較遠的監(jiān)測任務(wù)。
5、便攜式方法樣品采集及分析每個樣品在3-5min，而HJ38在測定小時均值時現(xiàn)場耗時幾乎一致，而實驗室方法使用填充柱一個樣品周期在5min左右，毛細管柱需要10min左右。很明顯前者環(huán)節(jié)很少、使用耗材少、人工成本少。
隨著VOCs的監(jiān)管加強，非甲烷總烴在線監(jiān)測系統(tǒng)驗收比對監(jiān)測和日常運行的比對監(jiān)測的需求量不斷增加，而HJ38-2017手工方法在樣品采集、保存、運輸?shù)确矫娴募夹g(shù)條件制約，非甲烷總烴便攜式儀器檢測方法標準是十分有必要的。
PF-300便攜式非甲烷總烴測試儀
PF-300便攜式非甲烷總烴測試儀利用FID檢測器進行總烴的測量，通過高溫催化原理對甲烷進行分離測定甲烷值。儀器全程可加熱至180℃，保證整個氣路無冷凝點的產(chǎn)生，防止水分和低溫吸附造成的樣品損耗，并配備3級以上顆粒物過濾，15秒左右測試一個樣品數(shù)據(jù)，自動計算并保存，高頻率的連續(xù)監(jiān)測可以準確掌握完整工藝的濃度分布趨勢。
PF-300與實驗室方法具有相同測試原理，并且保證全程氣路無冷凝點，并配備過濾裝置，具有良好的現(xiàn)場適應(yīng)性。PF-300便攜式非甲烷總烴測試儀與在線設(shè)備的現(xiàn)場數(shù)據(jù)具有很好的匹配性，誤差范圍相當小，可用于現(xiàn)場執(zhí)法監(jiān)測、現(xiàn)場比對監(jiān)測需要、在線設(shè)備的驗收和比對，可以直接反映實時污染物濃度水平，保證數(shù)據(jù)的時效性與穩(wěn)定性，提高工作效率降低檢測成本。
我國生態(tài)環(huán)境部已對外印發(fā)《固定污染源廢氣總烴、甲烷和非甲烷總烴的測定便攜式催化氧化-氫火焰離子化檢測器法》和《固定污染源廢氣總烴、甲烷和非甲烷總烴的測定便攜式氣相色譜-氫火焰離子化檢測器法》標準的征求意見稿，固定污染源廢氣總烴、甲烷和非甲烷總烴的測定便攜式儀器檢測方法國標不久將正式頒布。
